Mátyás király életének titkai. Származás, hatalom, szerelem

Mátyás király titkai - Származás, hatalom, szerelem a történettudományban

Valóban római ősökkel dicsekedhetett legnagyobb reneszánsz uralkodónk, miként Bonfini állította? Vagy az a mese lenne igaz (?), hogy maga Luxemburgi Zsigmond király és császár lett volna a nagyapja? És ha egyik sem, hanem tényleg egy havasalföldi nemesi családból származott, e felmenői tekinthetők-e románnak a szó mai, modern értelmében? Az Aragóniai Beatrix királynéval érkező itáliai humanista udvaroncok, tudósok és művészek remek propagandisták voltak – lehet, hogy a „Mátyás mint nagy reneszánsz államférfi” imázst teljes egészében ők találták ki? Valóban dúsgazdag uralkodó volt-e a király, vagy – miként többen vádolták ezzel – csak ügyesen sikerült fönntartania a látszatot? És igazságos volt-e valóban, vagy inkább kíméletlen kényúr, akinek alakját utólag szépítette meg a népi képzelet? Mi lehet annak az ikonográfiai „hibának” a magyarázata, hogy a visegrádi palota vörösmárvány kútján nem a felnőtt hős, hanem a kisgyermek Herkules öli meg a lernai hydrát? Mit tudunk Mátyás szerelmeiről és szeretőiről? Háromélű cseh kard, mérgezett picenói füge, avagy a köszvény következményeként bekövetkező agyvérzés volt Mátyás igazi „gyilkosa”? Miért nem került még elő egyetlen kődarab sem a nagy király székesfehérvári síremlékéből? És honnan tudjuk egyáltalán, milyen lehetett a sírépítmény egykoron?